Високий Вал

Последнее обновление 19:28 пятница, 10 мая

Укр Рус

Петр АНТОНЕНКО

журналіст

10.11.2013 18:05 Петр АНТОНЕНКО

Запитання до партійців "Свободи" і не тільки

    Львівська газета «Експрес», доволі поширена по всій Україні,  в тому числі і у нас на Чернігівщині, дала серію публікацій під загальною назвою «Гроші Тягнибока».  Йдеться про голову партії «Свобода» і її партійної фракції у Верховній Раді України Олега Тягнибока. В цих публікаціях політик зображений вкрай негативно, як і його партія.

    Публікації ці  вже отримували відповідь від самої партії «Свобода», де, звичайно ж, все спростовувалося. Але на останню з таких статей  відповідь була дана на вищому рівні. Днями оприлюднена спільна заява лідерів всіх трьох опозиційних парламентських партій та їх фракцій: «Батьківщини» — Арсенія Яценюка, УДАРу — Віталія Кличка, «Свободи» — Олега Тягнибока. Два перші лідери рішуче стали на захист третього, свого соратника по опозиційній коаліції, а загалом у заяві піднято тему недопущення маніпуляцій у мас-медіа, тему журналістської об`єктивності і етики. Цитую:«Аналіз інформаційного поля спонукає нас звернутися до ЗМІ із наполегливим закликом дотримуватися засад професійної етики, незаангажованості, об'єктивності та неупередженості». І далі: «Не справа політиків судити четверту владу. Тим не менше, мусимо констатувати, що бездоказові звинувачення у причетності політика до смерті сотень людей, в тому числі і дуже йому близьких, до яких днями вдалася газета "Експрес", є неприйнятними як з точки зору журналістських стандартів, так і з огляду на загальнопоширені морально-етичні норми.»

   Абсолютно правильні слова ЗАГАЛОМ, під кожним з яких можна підписатися, якщо тільки КОНКРЕТНІ публікації газети «Експрес» щодо Тягнибока дійсно є «заангажованими, необ`єктивними, упередженими, неприйнятними з точки зору журналістських стандартів та етики». Ще конкретніше — мова про останню зі згаданого циклу публікацію, адже це саме щодо її в заяві говориться як про «бездоказові звинувачення у причетності політика до смерті сотень людей».
    Ця публікацій в «Експресі» від 28 жовтня ц.р. має назву «Гроші Тягнибока —4. Угода з дияволом».  Читачі легко знайдуть її в Інтернеті. І я зараз не збираюся дискутувати щодо її правдивості чи неправдивості. Досить сказати,  що не випадково саме ця стаття викликала таку різку відповідь лідерів опозиції. Якщо в попередніх йшлося про ті чи інші фінансові оборудки партії та її лідера, то тут справи гірші. Тут — підкреслю, так подає газета — Олег Тягнибок поданий просто як негідник, бо він, до речі, лікар за фахом, звинувачений у багаторічному шахрайстві на здоров`ї і житті  людей. Газета звинуватила  Тягннибока в тому, що він і його родина — брат Андрій, теж депутат парламенту, мати пані Богдана, відома у Львові фармацевт — вже друге десятиліття є спільниками міжнародного афериста Василя Новицького у злочинному поширенні шарлатанського медичного препарату «Україн», який нібито лікує від раку. Новицький, якому вже за 75, уродженець Івано-Франківщини, радіотехнік за фахом, ще в середині 70-х емігрував з СРСР, осів у  Австрії. Ще 35 років тому оголосив, що йому вдалося те, чого не можуть зробити тисячі вчених у сотнях інститутів— винайти справжню панацепю від раку, чудодійні ліки, що повністю виліковують цю хворобу будь-яких форм і на будь-якій стадії. Він назвав цей препарат «Україн». Та лише після розвалу СРСР  став активно торгувати цим препаратом саме у нас в Україні. В цьому злочинному бізнесі, в рекламі і поширенні  цього препарату його спільником  і була родина Тягнибоків, пише газета.
     Щойно вибухнув міжнародний скандал. Поліція Австрії арештувала Новицького, йде розслідування ціє резонансної справи. Воно дасть відповідь, скільки мільйонів грошей, і не лише у гривнях, викачано з обдурених хворих, які хапалися за препарат як за останню надію, скільки людей померло, припинивши лікування і поклавши всі надії на цей препарат. Звичайно, всю правду дослідити  буде непросто, але багато що незабаром з`ясується. Ось така суть тієї великої публікації в газеті «Експрес».
     Підкреслю: зараз мова не про публікацію, мова про ситуацію. Щодо самої статті і загалом матеріалів мас-медіа, повністю можна погодитися, що в наших засобах масової інформації, які я вже якось називав засобами масової дезінформації, повно брехні, перекручень,  пересмикувань, наклепів. Медіа-простір вкрай брудний і сповна використовується у брудних політичних ігрищах. Але це все — загальні твердження. Тут же абсолютно конкретна ситуація. І запитання зараз треба ставити не до газети «Експрес» і навіть не до Олега Тягнибока. Запитання найперше треба поставити до його однопартійців. При тому, що в цій партії, безумовно, тисячі справжніх патріотів, що ідеологія цієї партії цілком державницька, патріотична, що за цю партію голосує  велика кількість громадян. Але, шановні партійці, вам в обличчя кинуто дуже серйозні звинувачення, що стосуються голови партії. Ви першими маєте на це зреагувати. Звинувачення настільки серйозні (ту статтю читати просто сумно і бридко), що років сто тому в середовищі інтелігенції, дворянства, офіцерства в цій ситуації у звинуваченого було всього два варіанти:  викликати наклепника на дуель, якщо це наклеп, або застрелитися самому, якщо це правда. Ну, у нас зараз не ХІХ чи початок ХХ століття. Врешті, існує така державна інституція, як суд, де можна спростовувати все, що вважаєш наклепом. Але в тих же перелічених вище середовищах, та й у революційних партіях, якщо  вже говоримо про політикум, було і таке поняття, як суд честі. Саме на цей суд честі партійці просто зобов`язані викликати свого однопартійця, у якого партквиток точно такого ж розміру, гатунку і кольору, як і в будь-якого члена партії.
    Досить ми вже надивилися ситуацій, коли обрані самими ж партійцями керівники партій з якогось дива «бронзовіли» і перетворювалися у вождів і вождиків. Диво це називається —нерозвинутість демократичних традицій, громадянського суспільства. І тоді виникали ситуації, коли відсотків 70 чи 80 членів партії проти того, щоб голова партії балотувався в президенти, але їм зі столичних пагорбів доносили, що «єсть мнєніє», ну, зовсім у дусі колишніх компартійних часів. А якщо «єсть мнєніє», то «нема питань». Або інший приклад: величезна більшість членів таких-то партій за їхнє об`єднання в єдину політичну силу, але згори їм кажуть, що «єсть мнєніє» іншого гатунку.
    Все сказане адресується  членам не лише  партії «Свобода», а й двох інших парламентських, опозиційних — «Батьківщини» й УДАРу. Адже їхні керівники виступили зі спільною заявою, яка завершується ось так:«Заявляємо, що "Свобода", "УДАР" та "Батьківщина" інформаційну війну проти однієї з опозиційних сил розглядають як війну проти всієї опозиції, і що така війна лише зміцнює режим Януковича, укріплює його диктатуру". Що ж, оскільки заявлена спільна позиція, значить, взято і спільну відповідальність. Значить, рядові члени партій «Батьківщина» й УДАР теж беруть на себе відповідальність за союзників  по опозиції. Чи не беруть? Логічно ж і їм в цій ситуації розібратися спершу всередині своїх партії,  а потім загалом у середовищі парламентських опозиційних сил,  відповісти самим собі, що сталося?
    Чи, врешті, нічого не сталося? Адже і політичні опоненти — нинішня влада— в заявах тих же опозиційних сил подані нічим не кращими, ніж дехто в газеті «Експрес».  Подані як антиукраїнська і антинародна влада, і це ще м`якші визначення, а різкіші —   злочинний і бандитський режим. То на цьому фоні можна схилятися й до трошки менш поганого?  Обирати менше з двох чи кількох зол нам не звикати?   

Комментарии (3)

Chernets | 2013-11-13 00:53

Ось вам посилання, які дещо роз'яснять ситуацію
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/043940/
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/044095/

Ответить | С цитатой

Автор | 2013-11-12 08:29

Хочу внести ясність: я ніде жодним чином сам не оцінюю Тягнибока, просто переказав, що йому пред`явлено серйозні публічні звинувачення. Та й питання не в тому,хто написав, бо це вже чисто радянський підхід: мовляв, сам такий. Справа в тому, що написано. І доведеться Тягнибоку і його партійцям відповісти на дуже конкретні запитання щодо статті. Наприклад, правда чи ні, що аптека його родини продавала цей препарат? Правда чи ні, що нема ніяких сотень висновків вчени про лікувальні властивості препарату Новицького, як це торочить він сам? Знав про це Тягнибок, врешті, як лікар, чи не знав? Якщо знав, то чому пропагував цей препарат? Чи не пропагував, не рекламував на прес-конференціях і то все вигадки в статті? Смішно будуть виглядати на слідстві і в суді й посилання, що “Україн”, мовляв, отримав ліцензію Мінздоров`я. Та в нашій одній з найбільш корумпованих країн Європи що тільки не видають і не виписують.Словом, давайте йти конкретно по тексту газетної публікації.
Взагалі ж, це вже якесь дивне і погане суспільне явище: нуль реакції на публічні звинувачення. Про Кучму що тільки не писали. реакції з його боку було нуль. Про Ющенка і його сина - те ж саме. Про Януковича нині що тільки не пишуть, реакція - нуль. Невже так повинно бути в демократичному суспільстві.

Ответить | С цитатой

М. Боюра | 2013-11-11 20:35

Жодна галузь виробництва в світі не потерпає в конкурентній боротьбі так, як фармацевтична. Мільярди і мільярди викидаються на цю боротьбу.
Якщо \\\\\\\"Україн\\\\\\\" виготовляється на основі екстракту чистотілу - він спроможний вилікувати від раку, але...не до всіх форм цієї хвороби він підбереться. Є такі форми, що й краплини з діжки \\\\\\\"Україну\\\\\\\" не підбереться до злоякостей. В.Новицький та К може і перебільшили в своєму захопленні, але і дії поліції, і стаття в цілому скеровані.

Ответить | С цитатой

закрытьДобавить комментарий: