Високий Вал

Последнее обновление 14:29 четверг, 23 мая

Укр Рус

Петр АНТОНЕНКО

журналіст

11.05.2014 14:25 Петр АНТОНЕНКО

З приводу можливої загибелі газети «Сіверщина»

 А чому «загибелі», нехай навіть можливої, скаже обережний читач, адже газета ще існує?  А чому лише «можливої», скаже різкіший читач, адже газета фактично зникла?

Дійсно,  не вийшов уже третій номер газети підряд, нечуване в її більш ніж 21-річній історії. Більше того, не було зриву навіть одного-єдиного номера, які б не були складні часи.  Тобто, редакція могла сама пропустити якийсь номер, наприклад, при великій кількості вихідних, зокрема, в тій же друкарні, чи якщо це був зайвий для року передплатний номер. Хоч і таке пригадати важко. Але тут ідеться саме про зрив виходу газети, тобто коли ті, хто її видає, виявилися неспроможними видати номер. І тим більше, коли не один, не два, а три. Зайве довго  пояснювати, що це означає для щотижневої передплатної газети в  розпал передплатної кампанії на друге півріччя, а традиційно майже всі читачі мають передплату лише на півроку. Зрив бодай одного номера  миттю  сіє сум`яття, сумніви і непевність серед читачів, і їх легко перехоплюють інші газети. В цьому посприяють і ті, хто безпосередньо веде передплату, — поштовики.  Їм же важливіша загальна цифра передплати,а не по окремих виданнях. І саме цей фактор матиме і вже має наслідком те, що поштовики прагнутимуть зрив передплати одної газети компенсувати передплатою на інші, і саме ті інші, надійні — районні, відомі обласні— пропонуватимуть читачам і вже пропонують.

   Учора, 10травня, в  Чернігівському інтернеті, на  сайті якраз газети «Сіверщина», який має доволі опосередковане відношення до самої газети, з`явилися одразу дві публікації, присвячені біді, що трапилася з газетою. Автори —  люди, дуже причетні до її видання. В першій  публікації автор  пробує пояснити причини зникнення газети. Це тема окремої розмови, і час все розставить на місця. А от на другу публікацію хочеться дещо відповісти. Тема її — як бути далі? Позиція автора така: славна в минулому газета виконала свою  державницьку, патріотичну місію і може спокійно відійти в історію.
    Що ж, можлива й така думка щодо одної з найперших і свого часу наймасовіших   обласних демократичних газети України. Побіжно її підтверджує хоча б те, що зникнення такої відомої газети не викликало особливого розголосу в Чернігові і області.  Але чи дійсно час провести газету в історію?
   Висловлю таку пропозицію, в чому,   власне, і суть цих заміток: газету «Сіверщина» треба спробувати зберегти, і саме в нинішньому її статусі— як видання обласної організації Всеукраїнського Товариства «Просвіта».
   Допускаю, що ця моя пропозиція помилкова. Хоча б тому, що, як і переважна більшість просвітян,не знаю багато того,  що останнім часом коїться довкола газети. Тому,  можливо, автор  другої публікації і правий. Але, повторю, може, газету ще вдасться зберегти? Це  зараз  залежить від її власників, тих,  хто керував газетою всі останні роки. Залежить частково і від тих, хто хотів би придбати ( купити, отримати за якісь компенсації—то вже деталі ) газету «Сіверщина». Правда, вговоряти їх — справа складніша, не  для того вони націлилися на газету, щоб ось так  відійти в бік.  Слід лише зазначити: в разі, якщо нинішні власники газети її віддадуть, повернути її вони вже не зможуть. Хіба що нові власники  передумають і повернуть газету просвітянам. Тому будь-які різкі кроки варто  робити зважено.
     

Комментарии (3)

Автор | 2014-05-22 17:07

Сьогодні в Чернігівському Інтернеті (Північний вектор, Події і коментарі) з`явилася величезна стаття Олександра Супронюка, котрого у вересні видавці-бізнесмени поставили редактором "Сіверщини", - про причини загибелі газети, яка нині не вийшла вже 5-й раз. Я жодним словом зараз не буду відповідати на неї, так сам, як не відповідав на одну попередню статтю, про що згадав тут, у блозі. Так само, як ще з вересня, коли почався цей обвал, не встрявав в інтернетні дискусії, бо про що дискутувати з людьми, які так мало знають по суті справи. Лише закликав тод і прошу зараз припинити балачки про те, чого не знаєте - це, насамперед, до коментаторів на сайтах. І взагалі це треба обговорити не в Інтернеті: тут приєднуюсь до пропозиції Супронюка. Правда, не в якомусь аморфному середовищі, а насамперед у середовищі самих просвітян, на яких падає весь бруд цієї ситуації.

Ответить | С цитатой

Читич | 2014-05-15 22:31

Тут війнв, а ви тут про якісь борги працівникам.

Ответить | С цитатой

Сергій | 2014-05-12 13:10

Зберегти? Тільки не як власність "Просвіти", принаймні доки нею "рулить" Чепа, котрий власне й завалив газету. Цей нездара займався попагандою і побрехеньками, а не газетою.
Пане Петре, а скільки залишилося членів "Просвіти" в області? Оголосіть суму боргів "Сіверщини", розділіть на кількість просвітян, скиньтеся і рятуйте.
Це складно?
Бо у газети вже стільки боргів, що вона сама стільки не коштує. Слід ще гроші додавати тому, хто наважиться її взяти.

Ответить | С цитатой

закрытьДобавить комментарий: