03.02.2009 22:00 Ирина ЧУГАЕВА

Совсем недавно на одном из популярных сайтов общениям я познакомилась со своим однофамильцем – Геннадием Чугаевым из Екатеринбурга. Оказалось, что он – журналист с многолетним стажем работы. И не просто журналист, а ещё и очень интересный собеседник, человек с активной жизненной позицией. Геннадий прошел все ступенечки журналистики – от простого корреспондента местной газеты до заместителя директора и коммерческого директора крупного городского информационного центра – медиа-холдинга (г. Ханты-Мансийск). Сейчас он ведущий корреспондент и ответственный секретарь газеты «Уральская магистраль» (г. Екатеринбург). Геннадий – член Союза журналистов РФ.

За свои 58 лет Геннадий Чугаев накопил множество наград, среди которых Знаки «Победитель Всесоюзного соревнования 1976 г.», Почетные  грамоты Министра внутренних дел СССР, Диплом конкурса журналистского мастерства ХМАО – Югры, Диплом и Серебряная медаль оргкомитета Всемирной кругосветной экспедиции ЮНЕСКО «Великой северной тропой», Специальный приз «Спортивная элита – 2006» ХМАО – Югры, звание «Ветеран труда» Российской Федерации, Рыцарь чести ордена Святого Иоанна Иерусалимского (Мальтийского ордена) и другие.

Этот человек опубликовал больше 15000 газетных и журнальных материалов, а также был соавтором 3 публицистических книг и 3 художественных альбомов. Даже редактировал газету «Биатлон» на финале Кубка мира по биатлону!!

Конечно, меня все это очень заинтересовало и я решила взять у него он-лайн интервью. То, что получилось, подаю вам на суд языком оригинала, то есть на русском.

-Как вы пришли к тому, чтобы стать журналистом? Была ли у Вас такая мечта?

- Думаю, что стать журналистом – далеко не самая главная мечта пацана или девчонки. Ну, если только тележурналистом. Чаще всего какие-то умения слагать слова в предложения да при этом понимать, что журналистика – далеко не писательство и стихосложение, приходят через попытки реализовать себя другим путём. Кстати, я всегда считал, что журналиста не надо обучать пять лет на «специально обученном» факультете. Лучше умеющего правильно говорить и отображать на бумаге свои мысли специалиста - металлурга или железнодорожника - «подрессировать» на одно-двухгодичных курсах профмастерства. И толку от такого журналиста будет намного больше, чем от школьника-мажора, видящего в профессии только какую-то мифическую яркость, престижность, публичность…

Сам я такую школу и прошел. Хотел быть геологом (нет, вначале, в десятилетнем возрасте, конечно – космонавтом, ведь тогда взлетел Гагарин!), потом археологом (даже поступал в Воронеже на археологию в университет). Но пришлось поработать на заводе слесарем, потом – армия. Вот там уже, поскольку был начитан (а у меня тогда уже была домашняя библиотека примерно в две тысячи книг), умел рисовать, складно описывать происходящее – стал редактором стенгазеты. Собственно – вот оно и началось! Потом писал заметки в армейские газеты, там предложили поучиться в заочной годичной школе военкоров, которую и окончил. А ближе к «дембелю» та же школа дала на выбор два варианта дальнейшего обучения – в Львовском высшем военно-политическом училище либо в Уральском государственном университете. Оба варианта – журналистика. Я выбрал университет. Было это уже почти сорок лет назад.

-Почему Вы выбрали именно эту профессию?

- Ну, первый ответ, думаю, уже предполагает и ответ на второй вопрос. Хотя, некоторая доля идеализации профессии (а выросшему в глухомани Якутии пацану журналистика, конечно же, казалась практически недостижимой профессией!), появившаяся реальная возможность выучиться именно журналистике, ну, и, видимо, свойственная мне коммуникабельность, желание (и где-то даже умение) добиваться своей цели – это и привело меня в столь непонятную мне ранее профессию.

- Насколько она в России популярна и престижна?

- Трудно сказать, насколько популярна и престижна сейчас профессия журналиста, поскольку на все факультеты всех вузов стабильно большие конкурсы, даже если это коммерческое обучение. По крайней мере, на факультеты и отделения журналистики меньше 5-7 человек на место не бывает. Взгляд изнутри – сами журналисты не сильно хотят, чтобы их дети шли по стопам родителей. Но те, чаше всего, идут! Взгляд обывателей и вообще не журналистов – конечно, это круто. Для инженера даже курьерша, если она работает в редакции, - ЖУРНАЛИСТКА! Думаю, такой имидж был всегда от царя Гороха (если при нем были газеты-журналы!), и будет всегда.

Да, конечно, журналист всегда в бытовом сознании престижен. И при общении с бюрократами, и с милицией, и с крутыми - журналист, это что-то особенное, не говоря уже о простых людях! Хотя отношусь к этому с иронией! Заработок, как и в любой профессии, зависит от занимаемого положения и от умения зарабатывать! Это как про лягушку в сметане: не будешь ластами бултыхать - не стоять тебе на твердом масле, а так и сдохнуть в сметане....Другой вопрос - ради чего ты бултыхаешь: тупо ради бабок, или для того, чтобы тебя уважал в семье как кормильца, добытчика, да и просто МУЖИКА!

- Существует ли мнение, что журналисты получают баснословные деньги и поэтому живут припеваючи?

- Ну а как без этого? Человек публичной профессии – всегда «выше» других тем, что молва приписывает ему самые невероятные дела. Впрочем, журналисты этим гордятся и даже бравируют! Да и я бы гордился, если бы молва приписывала мне огромные деньги и кучу молодых любовниц! В мои 58 лет это очень приятно. Согласен даже при этом понервировать жену!

- Есть ли в России четкая специализация у журналистов?

- В любом издании и в любой стране нет журналистов широкого профиля. Невозможно сегодня писать репортаж с митинга профсоюзов без знания темы, а завтра – о проблемах осеменения коров. Поэтому, конечно же, в большей или меньше степени (в зависимости от штата редакции, от степени охвата тем) – есть профессиональное деление. Спортивная журналистика, экономическая, социальная либо какая-нибудь еще, список можно продолжать долго.

-Насколько серьезна цензура?

- Вы что подразумеваете под цензурой? С распадом СССР цензура, как институт жесткого контроля государства над органами массовой информации, вообще-то перестал существовать. Так что тут вопрос терминологии: если вы понимаете цензуру, как давление на журналистов со стороны издателя – так это его право. Так делается в любом издании и, как уже говорил, любого государства. Попробуйте опубликовать в американском издании антипрезидентский материал!!!! Свобода от цензуры – как вседозволенность? Ну, это вообще полная дрянь! Под этим «флагом» - сплетни, слухи (не проверенные чаще всего); голые знаменитости либо их части тела (а, собственно, читателю запчастей своих партнеров не хватает?). Вообщем, думаю, что разумная цензура, а еще точнее, самоцензура, умному человеку не повредит! Кстати, вижу, что при жесткой советской цензуре журналисты умели очень точно и грамотно построить материал, найти точные слова, и получались изюминки, которые, видно было, что вредят же!, но и придраться не к чему. Вот в этом умение профессиональное и заключается, а не в обплевывании кого бы то ни было.

-Много ли пишут рекламных материалов под видом обычных?

- И опять – вопрос терминологии. Что подразумеваем под рекламными материалами под видом обычных? Любое издание принадлежит какому-то издателю, и только он определяет, кого лизнуть, а на кого гавкнуть. Будь то президент, будь то частный издатель. И журналист поступает в соответствии с принятыми корпоративными нормами. Конечно, есть и так называемая «скрытая» реклама, но это в основе своей – частная инициатива журналиста, которая, собственно говоря – наказуема как в гражданском праве, так и в уголовном порядке, если журналист кладет деньги в свой карман мимо кассы издания. Ну, а поскольку сейчас существует достаточно четкое деление практически всех средств массовой информации на отраслевые, партийные либо еще какие, то скрытая реклама – вещь достаточно несущественная в общей массе работы.

- Как описывают российские издания экономический кризис и какие прогнозы насчет его глубины в России?

- Ну, тут ответить еще проще. Кризис описывается сдержанно. И прогнозы осторожны (а какой идиот позволит себе другое, если весь мир на боку?). Правда, как известно, Россия успела поднакопить серьезные золото-валютные резервы, позволяющие компенсировать даже потери банков. И в целом, общаясь с людьми, да и по собственному опыту вижу – люди с надеждой глядят вперед, поскольку государство реально помогает тем, кто «попал». Например, ипотечникам, да и потерявшим работу (хотя сейчас умные работодатели стараются не разбрасываться кадрами, а может чуток снизить зарплату, но сохранить коллектив). В панику, конечно, кое-кто впадает. Но в любом коллективе, да даже в звериной стае, всегда есть особи со слабой либо неустойчивой психикой, а есть лидеры, ищущие и находящие выходы).

Сегодняшний мировой кризис тяжело переживают 20-30-летние. И это объективно: жизнь их не била. А мы пережили гораздо более страшный дефолт 1998-го года, когда, "без объявления войны", вечером уснули людьми, а утром проснулись... Сейчас, по крайней мере, за несколько месяцев после америкосов, все знали - будет тяжелее, надо готовиться, надо ДУМАТЬ, как жить дальше.

[ Написать комментарий ]