Високий Вал

Останнє оновлення 16:11 четвер, 25 липня

Укр Рус

Петро АНТОНЕНКО

журналіст

Мова не про Луценка, а про те, чи чесними будуть вибори

 

    Верховна Рада України на  позачерговій сесії 28 січня прийняла рішення про відставку міністра внутрішніх справ Юрія Луценка. І , схоже, це було основною причиною похапливого скликання позачергової сесії з ініціативи фракції регіоналів. Хоч формально до порядку денного, окрім питання про міністра, було внесено також поправки до недолугого закону про вибори Президента, за який регіонами самі ж голосували влітку. Принагідно, ті поправки, які були на сесії проголосовані в першому читанні, не те що не зробили закон  більш демократичним, а викликають просто подив деякими нормами. Але метою зібрання, поза сумнівом, було зняття міністра. Що, втім, теж  напряму пов’язане з виборами.
    Справа в тому, що в проекті запропонованої постанови, яку подав парламенту від регіоналів  перший заступник спікера Лавринович, нема жодного слова стосовно загальної оцінки діяльності міністерства внутрішніх справ, його міністра, міліції в цілому. Натомість висунуто звинувачення, що стосуються якраз виборів.
     Другий момент, який свідчить про абсолютну політизацію, «виборизацію» рішення — результати  пофракаційного голосування . Ось вони (голоси «за»): Партія регіонів.— 171, БЮТ — 1, НУ—НС — 11, КПУ — 27, Блок Литвина — 19, Позафракційні — 2. Разом 231.Отже зняття міністра регіонали здійснили   завдяки голосам Блоку Литвина і комуністів.  Саме тих двох фракцій, які вустами своїх лідерів — недавніх кандидатів¸ багато  балакали , що, мовляв, на виборах йде боротьба двох олігархічних  сил — регіоналів і БЮТ, що вони , значить, для литвинівців і комуністів однакові. То  були слова. Діла — це голосування, яке показало, що насправді для них  з двох «однакових» хтось таки виявився «однаковішим». Адже не було сумніву, що йдеться про політичну відставку. Для виправдання обидві фракції  нагадали, що вони, мовляв, давно негативно оцінювали Луценка. Так само, як подібне заявив і Ігор Кріль, лідер партії "Єдиний центр", без голосування депутатів якої, тих, що входять до фракції НУ-НС, відставка просто б не відбулася. Кріль теж, мовляв, давно був проти Луценка і тепер разом з колегами виявив принциповість.
    Слова, слова…Парламент, звільняючи міністра, зовсім не робив аналізу діяльності міністерства і його глави. Це було неможливо в тому поспіхові сесії та й не потрібно. для політичної відставки. Тому зараз нема потреби й нам аналізувати діяльність міліції та міністра загалом. У нас в державі давно вже кожен оцінює роботу правоохоронних органів залежно від того,  що від них хоче. Нема резону зараз говорити і про особу Луценка, з його доволі строкатою політичною біографією. СПРАВА НЕ В НЬОМУ, а втому, що йдеться про рішення «під вибори», 
    Тоді  що ж було інкриміновано міністрові? Втручання міліції у виборчий процес. Конкретно — два основні моменти. Перший стосується, процитуємо проект постанови, «витребування,  поза дізнанням і досудовим слідством , у виборчих комісій відомостей щодо осіб, які подали заяви про голосування» вдома.  Другий — «перевищення службових повноважень працівниками міліції» при гучному інциденті із захопленням поліграфкомбінату «Україна», де друкуються виборчі бюлетені.
     Суть цих звинувачень і їхню ціну Юрій Луценко пояснив на прес-конференції в УНІАН то ж дня, буквально через пару годин після звільнення. Втім, поки Луценко спустився з Печерських пагорбів, від парламенту і Кабміну до журналістів, він знову постав перед нами в статусі очільника української міліції, лише «в.о.» міністра. Прем’єр Юлія Тимошенко одразу після зняття міністра скликала теж позачергове засідання Кабміну, і Уряд прийняв постанову про призначення Луценка ще одним (другим  за ліком)  першим заступником міністра і виконуючим обов’язки міністра. Того ж дня один з київських судів призупинив це рішення «до розгляду по суті», потім це рішення було оскаржене, і так далі. В найближчий час   ситуація довкола міністра може змінюватися по кілька разів на день, що засвідчує  той правовий хаос і ту виборчу напругу перед вирішальним голосуванням.
       Отож, про звинувачення міністрові. Щодо першого, то всі бачили, які перипетії точилися в першому турі довкола положення з голосуванням вдома, без медичної довідки про неможливість прибути на дільницю. БЮТ звинуватив регіоналів, що ті використовують це положення для  фальсифікацій. А міліція виявила тисячі фактів підробки «заяв громадян» про голосування вдома. Люди таких заяв не писали. Справа серйозна, адже нині за подібні фальсифікації передбачена уже не адміністративна, а кримінальна відповідальність. Але парламент звинуватив міліцію, що вона вимагає від дільничних комісій надати для перевірки оті заяви громадян, що є незаконним. На це Луценко відповів так: міліція й не проводила тотальну перевірку всіх  заяв, а вимагали лише «заяви» тих громадян, від яких , у свою чергу, отримала  заяви, що люди НЕ ЗВЕРТАЛИСЯ з проханням голосувати вдома  до дільничних комісій. Такі звернення громадян в міліцію   пояснюються  тим, що чимало виборців, до речі, в тому числі і в Чернігові,  випадково дізналися, ніби  вони «просили» голосувати вдома. І що свідомі громадяни прислухалися до застережень міліції — не брати участі у фальсифікаціях.
    Так чи інакше , міліція¸ пояснив міністр, просто зобов’язана була реагувати на такі звернення громадян. І тисячі «заяв» до виборчих  комісій дійсно виявилися фальшивками, причому, було й немало «заяв» від громадян, що давно померли. Ось ця активність міліції по попередженню фальсифікацій декому й не сподобалася.
    На прес-конференції я задав запитання, якою. буде реакція закону на вже виявлені міліцією численні фальсифікації, бодай стосовно так званих «заяв» про голосування вдома? На це Луценко скрушно відповів, що навряд чи діждемося якоїсь реакції прокуратури, не кажучи вже про суди. Подібно,  як нульовою була реакція, коли міліція впіймала тих, хто роздавав киянам продуктові набори під агітацію, мало не зобов’язання голосувати за такого-то кандидата. Порушення виборчого закону очевидне. Але прокуратура зажадала від міліції «не займатися цими наборами». Хоча, додав Луценко, якби була належна реакція прокуратури й судів на такі факти, та ще й у формі бодай кількох судових вироків фальсифікаторам якраз зараз, між першим і другим туром, це був би реальний , а не словесний заслін фальсифікаціям.
      Стосовно другого звинувачення, щодо  інциденту довкола комбінату,  тут можна сказати ще коротше. Зараз правоохоронні органи лише ведуть розслідування цього ганебного факту:  хто там був на той момент господарем, працівником підприємства, хто його охороняв, а хто штурмував?  І  як же  можна було парламенту в розпалі розслідування вже виносити вердикт по кримінальній справі, встановлювати, що такий-то учасник інциденту, в  даному разі міліція, однозначно винен? Невже  в сесійній залі за годину провели розслідування інциденту, яким прокуратура, міліція, СБУ, суди займатимуться ще не один тиждень?
   Але все це риторичні й наївні запитання. Схоже, коли йдеться про вибори, то  право, порядок, закон, а часто й логіка та здоровий глузд відступають на другий план. Як і престиж, імідж держави. На превеликий жаль. Тому й вибудовується цей сумний ряд.: рейдерство і безлад  в судах, у Центрвиборчкомі, на поліграфкомбінаті. Це що   ціна за посади, бодай і найвищі ?

Коментарі (5)

ГАК | 2010-02-02 21:10

Павло Максимович ЧемериськийПетре Яковичу, а вам не страшно жити в країні де міністр внутрішніх справ є запойним алкоголіком?

А ТИ БАЧИВ ОСОБИСТО БУДЬ КОЛИ ЛУЦЕНКА ПЯНИМ, Я НЫ!
Ы ДЕ ТИ СУКА БУВ КОЛИ ЛУЦЕНКО ГНАВ КУЧМУ У 2000, 2002 , та 2004 РОКАКХ

Відповісти | З цитатою

Антиуголовник | 2010-02-02 19:27

Донецкие бандюки рвутся к власти! Последний шанс поФФесора!

Відповісти | З цитатою

гуга | 2010-02-01 14:46

да ладно на себе подивiтесь,ато зек да запiйко алкаш.

Відповісти | З цитатою

Шева | 2010-02-01 10:33

Куди страшніше коли країною керують бездари і ідіоти. Про зеків я вже мовчу.

Відповісти | З цитатою

Павло Максимович Чемериський | 2010-01-31 22:35

Петре Яковичу, а вам не страшно жити в країні де міністр внутрішніх справ є запойним алкоголіком?

Відповісти | З цитатою

закритиДодати коментар: