Високий Вал

Останнє оновлення 16:11 четвер, 25 липня

Укр Рус

Петро АНТОНЕНКО

журналіст

Узаконене беззаконня

     Прес-конференція Комітету виборців України у понеділок  в УНІАН була присвячена результатам роботи спостерігачів КВУ більш як на 2000 дільниць під час другого туру президентських виборів. Лейтмотивом її стали слова голови правління КВУ Олександра Черненка : “Так, як познущалися над законом на цих виборах,не знущалися ніколи”.

    Суттєве роз’яснення. Йдеться не просто про численні порушення діючого закону про вибори президента. Всім цим в найближчі дні, очевидно,  займатимуться  наші суди. Але ще більше мова йшла про так би мовити узаконене беззаконня. Тобто, про якість діючого закону після його спотворення внесеними влітку численними змінами. Додам, що ця тема була провідною  й на проведеній того ж дня  прес-конференції Громадянської мережі ОПОРА, як моніторила виборчу кампанію протягом кількох місяців, а в день голосування працювала на 1003 виборчих дільницях. Висновок обох організацій аналогічний: навіть якщо на голосуванні було допущено порівняно небагато порушень ТАКОГО закону, то викликає подив, а то й обурення рівень демократичності ЦЬОГО закону. А ще — те, як вульгарно поводилися з ним політики, трактуючи на всі лади та проштовхуючи різні “уточнення, доповнення” до закону, що, як мінімум, щось “дописували” до закону, що вже є неприпустимим, а часто й просто суперечили закону.

   Одним з найбільших прикладів такого узаконеного беззаконня було названо скандальне положення про занесення людей у списки виборців у день голосування самими комісіями. Безумовно, можна зрозуміти обурення виборця, котрий прийшов на дільницю і не побачив себе у списку. Численні огріхи у списках, знову, як і в першому турі, — все це на совісті виборчих комісій та місцевих органів влади, в структурі яких діють недавно створені органи реєстру виборців. Пройшло три тижні після першого туру, здавалося б, час, достатній, аби виправити бодай ті численні неточності, виявлені в турі першому. Де там! Як заявили представники КВУ, ці виправлення було зроблено всього на кілька відсотків.
    Правила внесення виборця в список чітко регламентує норма закону. Вона гласить, що в день голосування виборець може бути занесений до списку лише за рішенням суду і реєстру виборців. Таке правило діяло в першому турі. І ось між турами Центральна виборча комісія бере на себе сміливість змінити норму закону. Видає постанову, за якою надає право заносити людей до списків самій дільничній комісії, тобто без звертання до суду і органу реєстру виборців. Чому була введена така вкрай спрощена процедура, за яким правом? І хто тепер може толком порахувати, скільки виборців було внесено в списки незаконно, скільки їх зуміли проголосувати не один раз?
     Друга скандальна норма стосувалася права виборців голосувати вдома через стан здоров’я. Закон дозволив робити це без медичної довідки про стан здоров`я, і ця норма не раз критикувалася експертами, громадськістю. В ніч перед першим туром один з київських судів скасовує дозвіл голосувати вдома без довідки. Не будемо говорити, чи добра, демократична така норма, але вона була встановлена. І ось заступник голови Ценртвибрчкому перед другим туром заявляє, що виборці можуть голосувати вдома і без медичної довідки, але «бажано” її мати. Вибачте, а що це за поняття в юриспруденції, праві — “бажано”? Є поняття — “зобов`язаний, не зобов’язаний, повинен чи не повинен”, але «бажано”?
   Втім, рекорд “підправляння” законів встановив знов таки Центрвибрчком. Уже в день голосування, буквально за хвилину до його початку,   ЦВК приймає постанову про те, що до виборців, які голосують вдома, може йти зі скринькою два члени дільничної комісії. В законі чітко написано— три. Далі почався ще більший цирк. Не багатьох дільницях, де, зрозуміло, ще не встигли отримати це вранішнє рішення, пішли по домівках по три члени комісії, як і велить закон. Потім отримали цю вказівку ЦВК і пішли по два. Далі вдень один з судів скасував цю постанову, і знову пішли по три. Далі ще один суд “скасував скасування”, і пішли знову по два. Це все не смішно, коли йдеться про вибори глави держави.  
    Окрім цієї правової анархії, було зафіксовано й чимало звичних уже для нас порушень закону. На відміну від першого туру, одразу в кількох областях було зафіксовано використання в кабінах для голосування спеціальних авторучок, чорнило з яких зникає через деяких час після поставленої виборцем позначки. В більшості дільниць такі бюлетені потрапляли в недійсні, бо без позначок. А подекуди члени комісій починали, як сищики, вишукувати зниклі сліди позначок на бюлетенях. Також у звіті КВУ зафіксовано такі порушення. Спроби голосування виборцями або членами комісій за інших осіб. Порушення прав спостерігачів та журналістів щодо їх присутності на дільницях. Спроби винесення бюлетенів за дільницю, незаконного вкидання бюлетенів в урни. Порушення процедури підрахунку голосів. До цього можна додати провокації з начебто “замінуванням” дільниць, що призводило до їх закриття на кілька годин, а відтак порушення процедури голосування.
    Цей далеко не повний букет порушень свідчить про далекі від демократичності вибори. І справа навіть не в тому, скільки було таких порушень. Бо в ці дні настирливо мусолитиметься теза, чи “вплинули ” ці порушення на результат виборів? Тобто, наприклад, будуть вираховувати, що частка виборців, включених у списки в день голосування (і вмотивовано, й ні) становить невеликий відсоток і “не дотягує” до рівня, за яким можна було б скасувати результати виборів по дільницях чи округах. Але справа в тому, що такий недолугий закон, а головне — таке брутальне з ним поводження, таке його “трактування” і підчищання всіма, кому не лінь, свідчить: до демократії у нас ще далеко. І нехай не сіють ілюзій всілякі зарубіжні місії спостерігачів, яким, за великим рахунком, байдужі наші реалії. І дивним є запевнення Ющенка, що, мовляв, основний наш здобуток за ці 5 років — демократія. Схоже, цей здобуток ще вельми скромний.
       Не кажу вже про єзуїтську політичну логіку деяких помітних постатей Майдану, які заявляють: нічого не трапилося, Майдан не програв, Помаранчова революція виграла, раз у нас демократичні вибори. Мабуть. дуже “лжемократичні”, раз перемагає не хтось, а  особа, яка була символом фальсифікацій, символом анти-Майдану. Схоже, в  цьому нещасному суспільстві дійсно “нічого не трапилося”…
 
 

Коментарі (12)

Шева | 2010-02-13 21:28

Павло Максимович Чемериський

Говоріть за себе і не прикривайтесь народом якщо нічого сказати.

Відповісти | З цитатою

Анатолій | 2010-02-11 19:26

Поважний ПЕТРО ЯКОВИЧУ, підтримую тебе повністю . ПОРА БУДИТЬ НАРОД, у девяностих на Щорса кіпіла робота- зараз застой.
Ось і догралися... А " Сіверщина " з газети
перетворилася в " БУЛЬВАРНЕ ЧТИВО ".
Памятаєш як один з рухівців 1990 року сказав у Соломенському суді "ВІН ПАДЛЮКА", на жаль останнім часом в політиці таких більшисть...

Відповісти | З цитатою

Чемер | 2010-02-11 15:33

Павло Максимович Чемериський

Підполковнику Серуня Кордик скільки можна гавкати під псевдо Павло Максимович Чемериський?
Не мжеш забути стукачество в аффгані?

Відповісти | З цитатою

М.Боюра | 2010-02-11 12:34

Начебто переймаються одним, а так чубляться - до чого? Якже ж потім простим українцям найти істину, аби не голосувати за чужинецьких бандитів та шахрайок? Отямтеся, "ясновельможнії гетьмани".

Відповісти | З цитатою

проФФесор | 2010-02-10 22:00

Павло Максимович Чемериський

Ви для початку писати навчіться без граматичних помилок, а потім про "мерзотників" слину пускайте.

Відповісти | З цитатою

Павло Максимович Чемериський | 2010-02-10 13:45

Народу соромно, що такий мерзотник як ющенко очолював Українську державу цілих пьять років!

Відповісти | З цитатою

Павло Максимович Чемериський | 2010-02-10 11:26

спостерігач

Шановний, спостерігаче,ви погано спостерігаєте. Націонал - демократичні сили почав знищувати сам політичний банкрут - костенко,шеф соломахи, коли колов Рух та був співучасником вбивства Чорновола.
Але на нинішніх виборах йому і його шайці хабарників та пристосуванців була дана належна оцінка. Але те зло яке ввчинили костенко і ко, відлунює і сьогодні зневірою та розбратом.

Відповісти | З цитатою

Oper | 2010-02-10 11:25

Оперподполковник Кордик может хватит подписываться чемериским ?
Уши как у осла торчат.

Ой, і не кажи!
Розвелась усяка погань - то Чемериським підпишеться, то "опером"... А насправді якась нікчема сидить і торохкає по клаві корявками.

Відповісти | З цитатою

спостерігач | 2010-02-10 09:25

вину за позавчорашню всесвітню гаьбу. оці вибори і вибір, мають розділити чи й взяти на себе ще більшу долю вини так звані національно-демократичні сили
????
На скільки партійок поділилася ваша Прасвіта.
У скількох світах прислуговували ваши членики-мовчаники?

Відповісти | З цитатою

Совість | 2010-02-10 09:22

Авторе, може Ви згадаєте і дасте оцінку тим хто узаконив це беззаконня: БЮТ і ПРУ, які дружно провели через ВРУ ці антидемократичні зміни до Закону і подолали усі вето Президента.
А писати правду десь там за горизонтом з накладом у 10000 це - не подвиг.
А що робила Ваша "Сіерщина" з накладом у 5000 ?
Бабло рубала разом з Афтором Кордиком і прочая, прочая, а зараз виправдовується?

Відповісти | З цитатою

закритиДодати коментар: