Високий Вал

Останнє оновлення 11:53 четвер, 21 березеня

Укр Рус

30.09.2010 22:10 Сергій СТУК

Псевдотворчість з претензіями

Частенько при перегляді робіт якої-небуть фотовиставки чи інших продуктів "графічної творчості" виникають запитання на зразок "а що цим хотів сказати автор?" або навіть "а що тут такого, щоб виставляти на огляд?"

Багато таких запитань - чи не до кожного "шедевру" - виникало при перегляді робіт цьогорічної виставки "ручної" фотографії.

Таке враження, що автори компенсують відсутність фотомайстерності зйомкою якого-небуть урода з цигаркою або, даруйте, голої баби. Начебто зображення подібних об'єктів автоматично роблять шедевр з аркуша фотопаперу.

Якщо у 2009 році на виставці "ручної" фотографії було щось схоже на документальне фото, фото архітектури і т.п., то цьогорічна "творчість"... Одного разу в пошуках ілюстрацій до новин наштовхнувся на таку "творчість", що навіть не втримався від розгромної репліки.

Так, на "ЧернігівФотоФест" дійсно можна побачити, як було колись, з якими недоліками друкували фотографії наші предки. Хоча для цього можна дістати і свої сімейні фото 60-річної давнини. До того ж надруковані вони якісніше.

За панами фотохудожниками також нерідко можна помітити недоречний "фотошопний максималізм", коли кінцевий результат вже важко класифікувати як фотознімок. Це вже продукт не для фото- , а для виставки можливостей комп'ютерної графіки. А в чому "фішка" робити з кольорової фотографі чорно-білу? Це теж автоматично відносить її до числа фотошедеврів? :)

Що ж, своє - воно завжди краще. Принаймні тому, що повністю зрозуміле. Того самого "тупого" запитання не може бути за визначенням.

Звісно, якщо не намагатися видати за потужний шедевр з надглибокою думкою яке-небуть... сміття. Як, наприклад, на представлених нижче кілької своїх роботах саме у стилі, описаному вище

 

1. Кантрі-композиція "Тапак на дароге":

Тапок на дороге

 

2. Композиція на тему депозитів "Gone with the wind":

вернуть депозит

 

3. Двомірна композиція "Чорне, біле, червоне":

пресса - черное белое, красное

Коментарі (8)

точно! | 2010-11-07 21:34

Хрущев

Я тоже, как и Вы думаю, что апломб автору заменяет вкус и образование. Так лихо обругал ему непонятное, что просто любо-дорого читать. Ему бы в советскую комиссию по искусству. Пришелся бы ко двору.

Відповісти | З цитатою

Вікторія | 2010-10-01 16:17

Мені теж не всі фото сучасних "фотомайстрів" подобаються. Наприклад, фотографії у стилі "ню": серед них часто натрапляєш на посередність. Усе ніби красиво, естетично... але не нове. ці голі тіла тиражуються в різних позах, ці дівчата з сумними обличчями - вони всі схожі одна на одну.
Найцікавіше, коли у фото є сюжет, коли у миті схоплена частинка реальності, яка проливає світло на щось у житті: дивишся, і прозріваєш: "І вдалось же автору схопити!". Але частіше натрапляєш на щось естетськи прикрашене, але глибоко беззмістовне. Або смисл вимучений, притягнутий за вуха.

Відповісти | З цитатою

Редактор новин | 2010-10-01 14:51

неФотографНе понравились мне фото.

А чого ж так? Ці шедеври якраз у стилі цьогорічного "ЧернігівФотоФесту" :)))

Відповісти | З цитатою

неФотограф | 2010-10-01 12:17

Не понравились мне фото.

Відповісти | З цитатою

Інна | 2010-10-01 11:48

А мені ваші фотки чимось нагадали Паоло Коельйо - в тому плані що все прозоро читається і кожен легко може відчути себе інтелектуалом.
А взагалі-то я дотримуюсь думки, що мистецтво має перш за все наводити людину на певні думки. І не так важливо, буде це детектив чи Кант, авангард чи рококо. Головне - щоб глядач у даний конкретний момент життя потребував саме цього поштовху. :)
Я, наприклад, щоосені перечитую "Тореодорів з Васюківки" Нестайка. І ця дитяча світла книжка піднімає настрій у мряку. Тож кожному своє.

Відповісти | З цитатою

Редактор новин | 2010-10-01 11:01

Хрущев

Я і сам давно здогадався, що головне у псевдомистецтві - назвати його авангардним :)
Якщо емоційні дами на виставці регочуться чи охають-ахають з фото, це ще не значить що воно варте виставки.

Відповісти | З цитатою

Хрущев | 2010-10-01 10:50

автор явно фанат Хрущева - вспоминается, как он в 1962 на выставке авангардного искусства: про картины - гавно, про художников - пидерасы)

Советую автору встретиться с проф Личковахом (кафедра культурологии педуниверситета) - может, поймет, наконец, что такое творчество, а что - псевдотворчество.

Відповісти | З цитатою

Владислав Савенок | 2010-10-01 10:13

Сергію,дякую, що наша з Інною публікація надихнула тебе на гарний знімок :) маю на увазі чорнобильский матеріал

Відповісти | З цитатою

закритиДодати коментар: