Високий Вал

Останнє оновлення 18:09 п'ятниця, 14 грудня

Укр Рус

Леонід ЩУКІН

Громадський діяч

26.11.2017 12:11 Леонід ЩУКІН

Пост Президента должен быть отменен, хотя бы на время

Каждый следующий Президент – хуже предыдущего. Это высказывание фактически стало мантрой для каждого гражданина Украины. От Кравчука до Порошенко – стремительное падение вниз. Нет, я сейчас не имею ввиду их деловые, профессиональные или человеческие качества. Здесь они примерно равны и олицетворяют все самое худшее, что присуще населению Украины. Я же имею ввиду сам пост Президента. Такое падение уважения к этой должности, наверное, не испытала ни одна другая должность в Украине. Какая разница между Президентом и Президентством? В первом случае – это особа, человек, личность, во втором – институт. Утверждать, что личность не влияет на сам институт – глупо. Влияет. И если посмотреть на всех наших президентов, то можно сказать, что никто так не навредил институту Президентства, как сами президенты. Они никогда не представляли украинский народ. Их задача была удержание статус-кво определенных финансово-олигархических групп. На самом деле, такое твориться везде в мире. Разница лишь в том, что в развитых странах могущественные кланы, несмотря на свою транснациональность, все-таки гораздо более патриотичны, чем наши. 
Однако падению статуса Президентства помогли. На моей памяти (может кто-то назовет более ранние события) это началось со слов лидера коммунистов Петра Симоненко, который, не скупясь на выражения, поносил Леонида Кучму и требовал уничтожения не только Кучмы, но самого института. Дальше эту эстафету активно переняла Юлия Тимошенко. «Компромиссная» политическая реформа 2004-го ускорила этот процесс в разы, так как возня между Премьером и Президентом не могла не сказаться на имидже всей системы власти, не говоря уже о самом институте Президентства. 
И вот сейчас мы имеем катастрофически низкий рейтинг самого института. Люди не просто не любят Порошенко, Януковича или Ющенко, они относяться к самому институту Президентства как элементу крышевания и легализации коррупционных схем на уровне государства. 
Вторым аспектом является неоднозначная роль Президента в системе власти. Конституция 1996-го писалась конкретно под Леонида Кучму. Её лейтмотивом было следующее: ноль ответственности – максимум полномочий. Таким образом, Президент де-факто стал главой исполнительной власти, при этом мальчиком для битья де-юре был выставлен сам Кабмин. В варианте Конституции 2004-го всё усложнилось на столько, что мы увидели не разграничение зон ответственности, а борьбу за новые территории между Кабмином и Президентом. Сегодня же видимое равновесие сохраняется не из-за Конституции, а из-за внутренних расстановок в правящем клане и «раскладами» между ключевыми олигархами. А пост Президента Украины с одной стороны формализован, с другой стороны – нивелирован самим Петром Порошенко и обстоятельствами, которые создавали наши олигархи и «политическая элита» весь период независимости.
Таким образом в сознании людей институт Президентства пал! Тогда возникает вопрос: нужен ли он вообще? Мой ответ таков: для того, чтобы начать «выруливать» из глубокого кризиса нужна сильная президентская власть, но с другой стороны для того, чтобы стабилизировать политическую ситуацию и прийти к какому-нибудь равновесию с учетом мировых тенденций, где Украина является не субъектом, а объектом, необходимо отменить институт Президентства! Хотя бы на время. Это позволит избавиться хотя бы на одном из политических направлений от игрищ в «царя горы» и спровоцирует путем вынужденной консолидации сосредоточиться на жизненноважных для страны проблемах. Дальше будет видно…

закритиДодати коментар: