04.02.2013 17:50 Сергей СТУК

Вже аж восьмий рік проводить своє "потужне" опитування такий собі "Поліській фонд", а його ПРЕЗИДЕНТ :) Гена Максак оголошує результати. 
Ось і вони, останні результати: http://newvv.net/politics/region/221872.html

Результати як результати... Середньозважена думка "пригламуреної" суто чернігівської, за парою виключень, "тусовки". Тому й результати очікувано відірвані від життя.

Втім, чхати мені на резулльтати.
Найбільше мені в цих опитуваннях завжди подобалася відкритість списку опитаних. 

Почув на презентації результатів, що опитаних аж 98. "О, непогано, - подумав собі, - це краще, ніж 60-70 у минулі роки". Але, як виявилося, я помилися, бо якість того списку надто вже поступилася його кількісному показнику.

"Широко відомі у вузькому колі"

На слайдах бачу заголовки, що містять вислови: "на Чернігівщині", "в Чернігівській області", "жителів Чернігівщини" і тому подібні. Та й у "шапці" кожного слайда презентації - вислів "Чернігівщина експертна". 

Тобто опитування начебто стосується області. Але... 
Скільки експертів залучено по області? Два? Три? Це з 98?!
Халтура!
Чи у нас мало райцентрів з їх ЗМІ, посадовцями, громадськістю, щоб залучити хоча би половину респондентів для обласного опитування?

"Доки сам себе не похвалиш..."

Підбірка експертів з точки зору представництва організацій (чи господарів) - це просто "ЖЕСТЬ", як то кажуть:
1 місце - облдержадміністрація - ДЕСЯТЬ представників, тобто більше ніж 10% взагалі усіх опитаних - представники однієї організації;
2 місце - Чернігівська міська рада - ДЕВ'ЯТЬ представників, ще 10% опитаних;
3 місце - Чернігівська медіа група - ВІСІМ представників від Сухомлина, тобто ще ледь не десята частина респондентів.

Тобто "експертне" в лапках опитування значною мірою "зробили" три організації.

Ще на скромному 4 місці - "Дитинець" (Ломака-Атрошенко) - "нещасні", порівняно з лідерами, чотири представники.  Далі - дрібнички на тлі вищенаведеної статистики: по двоє з "Просвіти", "ДемАльянсу", "Гарту", два від Ляшка, парочка з облради...
Халтура! 
Невже більше не було кого опитувати в усій Чернігівській області, що по 2, 4 або й 8 - від однієї контори чи власника? 

"Кто все эти люди?" ©

Добір персоналій теж іноді вражає. Неначе суто для кількості їх висмикнули десь на вулиці, чи то пак в інтернеті. Халтура, халтура...
Наприклад: 

№5 - Анцибор Є.Є., ТРК "Дитинець" - це хто? Кореспондент? Який досвід має? Скільки років того досвіду? За яким принципом необхідно було включити до опитування цього четвертого представника "Дитинця"?

№9 - Богун Л.І., Газета "Главная/Любимая" - хто це? Верстальник рекламних блоків? Які якості дозволяють хоча б натягнуто назвати експертом?

№34 - Кравченко М.О., ВЗГ міськради - вперше чую про таку (чи "такого" треба сказати?). І навіщо вона/він в опитуванні, коли там УЖЕ є й Соломаха, і Синельник?

№35 - Кудабеков А.З., блогер - а це що за професія така - "блогер"? Напевно, від англійського blog та закінчення -er (позначка професії), тобто, по-нашому - "професійний балабол" виходить? 

№48 - Мусій О.В., тижневик "Гарт" - вона ж займається (майже) виключно криміналом, а опитування навколополітичної тематики. І чому, якщо долучали "Гарт" до опитування, то опитували не Дмитра Іванова?

№58 - Письменний О.С., Інформаційний портал "Siver-info" - він у якій царині експерт, у відеозаписі прес-конференцій хіба що? У нього хоч кілька аналітичних матеріалів є за душею?

№63 - Романова Т.О., Gorod.cn.ua - одна з восьми представників "ЧМГ". Ті самі запитання: які аналітичні матеріали, який досвід має за плечима? Дводенний "тренінг" з журналістики?

№76 - Стародуб О.О., ГО "Чернігівська ініціативна група" - я вас умаляю, "експерт"... Як з мене балерина.

№82 - Трегубенко С.М., громадський діяч - та ви що, знущаєтеся?! Це ж стара хвора людина! Дірвавася напенсії до інтернету - знайшов вільні вуха, чи то пак очі, щоб "виговорюватися".
Взяли б уже краще Володимира Фараона та представили його як "Оглядач друкованих видань області". Він, принаймні, адекватніша людина, аніж Трегубенко.

№94 - Шешеня А.О., ГО "Маю право" - а хто це? Цінність його для опитування в чому полягає? В тому, що він/вона зображав діяльність на якийсь-там ґрант? Я б зрозумів, аби взяли Семена Бельмана. А ось Шешеню якогось - ні, не розумію.

Нічого особистого, панове "експерти".
Запитання поставлені суто в контексті якості опитування від "Поліського фонду..."

[ Написать комментарий ]