Високий Вал

Останнє оновлення 13:16 понеділок, 18 листопада

Укр Рус

Сергій КНУРЕНКО

Лідер громадського руху "НОВИЙ ЧЕРНІГІВ"

Думки після свята

 

Майже півмільярда європейців сьогодні обговорюють позицію Ірландії   щодо схвалення Європейської конституції. Десятки різних націй в Європі намагається домовитися як їм жити в союзі. Обговорюють єдиний для всіх основний закон, маючи кожний власний.
Нарешті й в Україні «пішов конституційний процес». «Глухий кут», в який зайшло українське суспільство, змушує замислитися «Як нам жити у себе дома»?  Ми не маємо легітимних правил спільного проживання в цьому домі. Ці правила були прийняті та потім коректувалися через «коліно» («Конституційна ніч» - 1996 , політична криза - 2004 року»). Тому «маємо те, що маємо». Саме зараз , нарешті, починається розмова про зміну Конституції України.
Досі не змінено Конституцію, бо багато протиріч в суспільстві, жорстка політична боротьба, політики керуються не національними інтересами, а корпоративними. Тільки розпочався процес самоусвідомлення нації, яка має замислитись як вона хоче жити на власній землі. Як обирати ля реалізації цього процесу достойних та спроможних? Шлях від тоталітаризму до демократії завжди проходить через авторитаризм. Нам треба поводир, провідник, якщо хочете. Їм має стати лідер нації. Хто сьогодні для українців цей лідер? Хотілося щоб ним став Ющенко, бо (дорога ціна)….не хочеться нових розчарувань та втрати часу на нові експерименти.. Дай Бог… Ті дві молитви «За свідомість Українського народу» та «За мудрих провідників Українців» колись будуть почуті. Тоді зрозуміємо. чого прагнемо разом, в чому полягає наша національна ідея, яка нас об’єднує, не дає створювати штучні бар’єри між українцями.
Сьогодні не можна просто спостерігати за станом справ щодо втручання політиків в Конституційний лад України. Ситуація в грудні 2004 року, коли вибір був між негараздами, які є сьогодні та можливою кров’ю на Майдані, заклав сьогоднішній результат. Владний уряд в Державі розбалансований – це очевидно.  
В процесі створення нової Конституції потрібен спокій та свідома позиція всієї української громади і хотілося , щоб на місцях влада та самоврядування не просто очікували «Хто переможе», а була модератором, комунікатором конституційного процесу.
Сподіваємось, що КР при Президентові України напрацює таку Конституцію, в якій буде враховано всі наші прагнення. А нам залишиться тільки піти на референдум.  Перед тим ми уважно перевіримо всі розділи, не так як Статут міста Чернігова, щоб голосувати свідомо, впевнено…! І настане лад на нашій землі.

Коментарі (3)

abc | 2008-07-17 07:20

Чудово, що автор піднімає тему переходу від тоталітаризму до демократії. Це головне, бо від свідомості народу залежить усе інше, в т.ч. і конституційний процес.
А от з прагненням до авторитаризму - наплутав. Авторитаризм, це той самий тоталітаризм,тільки дещо послаблений окремими вкрапленнями вільних інституцій. Але природа і устремління у них едині. Це, як хвороба і здоров"я. Головне прагнення, щоб хвора людина стала здоровою. Само собою зрозуміло, що в якийсь момент вона буде частково хвора, або не повністю одужавша. Але прагнути до часткового одужання не варто, процес може піти у зворотньому напрямку.Прагнути потрібно до повного одужання, а якщо говорити про суспільний устрій - до демократії.При тоталітаризмі й автократизмі рішення в суспільсті приймаються у відповідності з волею правителів, а при демократії - народу. Відповідно, якщо народ свідомо приймає рішення і несе за нього відповідальність, то він навчається ефективному управлінню. Якщо рішення праймає тоталітарний чи авторитарний керівник, то народ нічому не вчиться, і у напрямку до демократії не просувається.
Змінивши акценти у висловлюванні прокоментувавшого Олександра, я б сказав так:"Потрібно говорити не про сильну авторитарну владу, а про правила гри. Про систему стримувань і противаг. Я не хочу йти за вождем, я хочу відповідальну та підконтрольну НАРОДУ систему влади. Я ХОЧУ, ЩОБ НАРОД БУВ ЗДАТЕН ЕФЕКТИВНО КЕРУВАТИ ДЕРЖАВОЮ І ЗДІЙСНЮВАВ ЦЕ КЕРІВНИЦТВО, ТРИМАЮЧИ ПІД ПИЛЬНИМ НАГЛЯДОМ, НА ВІДПОВІДНІСТЬ СВОЇМ ІНТЕРЕСАМ, ДІЯЛЬНІСТЬ УСІХ ГІЛОК ВЛАДИ."
В цілому ж, матеріал справляє гарне враження саме тим, що автор правильно визначивши суть головних проблем суспільства, береться за пошуки шляхів їх вирішення.

Відповісти | З цитатою

Олег | 2008-07-01 19:07

Потрібно говорити і про авторитарну владу, і про правила гри. Я теж не хочу "йти за вождем" у гіршому розумінні цього слова. Я хочу щоб країна мала свою національну ідею і щоб я мав шанс реалізуватися в цій країні. Не стільки я, скільки мої діти, яким не потрібно буде нікуди звідси їхати. Моральний (майже духовний) лідер нації однозначно потрібен. Бо влада зараз - один з чинників дурного прикладу і дурного тону, вона має низьку популярність, без відновлення її авторитету однозначно не обійдеться.

Відповісти | З цитатою

Олександр | 2008-07-01 17:04

КР при Президентові нічого не напрацює. Вони обіцяли проект до лютого, потім до квітня, а тепер вже навіть не обіцяють. Зі складу КР вийшла партія, що отримала найбільшу підтримку на виборах 2007 року. КР створена згори, а це неправильно. Ті проекти які ми бачили і обговорювали не підлягають ніякій критиці. При всій повазі до Шаповала, вони писалися під одну людину. У Ющенка були всі необхідні повноваження протягом 2005 року. Крім того, підтримка людей, про яку Кучма і не мріяв. Якби Ющенко закликав ВР проголосувати за вступ України до співтовариства пінгвінів Антарктиди то отримав би конституційну більшість. Але він довів, що великі повноваження йому нідочого. Я не розумію, що зміниться, якщо ми надамо президентові диктаторські повноваження вдруге. Я не вірю КР при Ющенку, тому що це кишенькова рада. І Ющенко довів, що він не зміг стати модератором конституційного процесу, хоча мав для цього всі шанси.
Сьогодні Партія регіонів презентувала свій проект. Там інша крайність - повноваження Президента зводяться майже до нуля.
Через місяць свій проект презентує БЮТ. Схоже, там буде теж саме. Хоча Юля може повірити рейтингам і погодитися на інший варіант: ми відміняємо зміни 2004 року, а потім я стаю президентом і роблю що заманеться.
потрібно говорити не про сильну авторитарну владу, а про правила гри. Про систему стримувань і противаг. Я не хочу йти за вождем, я хочу відповідальну та підконтрольну систему влади. Щоб політики просто не мали можливості втручатися в роботу судової гілки влади та правоохоронних органів; щоб місцеве самоврядування було реальним, а не декларативним і багато іншого.
І ще. Не можна приймати Конституцію на референдумі. Це занадто складний документ. По-перше, виборець не матиме можливості вплинути на документ. По-друге, якщо буде кілька проектів, їх взагалі ніхто не читатиме - це будуть проекти Юлі, Януковича, Ющенка, Симоненка...

Відповісти | З цитатою

закритиДодати коментар:

Найголовніше