06.12.2010 21:20 Сергій СТУК

Сьогодні засідала Громадська рада з питань гласності та свободи слова. Розглядали, серед іншого, один гнівний телефонний дзвінок. А в роботі цієї ради якось так виходить, що розглядає вона звинувачення без власне звинуваченого. Принаймні це стосується звинувачень на адресу моєї скромної особи.

Так вже було з розглядом претензій до мене від працівника Чернігівської міськради Людмили Дмитренко. Раді піднесли мене як хама, що неадекватно зреагував і грубо відмовив на прохання жінки. А рада й розглянула, не запитавши ні слова у звинуваченого "хама". Так би й "прокотила" помста на сторінках комунальної газети, якби та випадково (!) до рук не потрапила.

Відносно сьогоднішнього питання знову ж таки доводиться "махати кулаками" вже після "бійки".

Наскільки можна було зрозуміти з новини про дзвінок, закиди були такі:
- "образи на адресу Анни Романової" в коментарях;
- необхідність, на думку Анни Романової, звільнити з роботи "мразь" і "нічтожество" (тобто мене);
- те що "кривдник підписується своєю посадою".

Останнє пояснюється дуже просто. Після того як деякий час я підписувався іменем, вирішив підписуватися саме посадою з огляду на те що далеко не всі читачі постійні і звісно ще менше тих, хто цікавиться іменами працівників редакції. Що ж до позиціонування мене як кривдника, то навіть не знаю, що конкретно малося на увазі. Втім, не бачу потреби відмовлятися від жодного слова.

Щодо звільнень і кадрів взагалі (бо це конкретне "побажання" не варто коментувати), то у досвідчених людей є думка: щоб мати досвідченого слюсаря, його треба виховувати на практиці в колективі три роки. З управлінськими кадрами строк такої практики напевно має бути ще більшим. У нас же не те що заступники міського голови, а навіть міністри працюють по року-два і ми ще жаліємося "на кухні", що погано живемо... За такі строки навіть в роботу нема сенсу "вникати".

Що ж до характеру і, так би мовити, "негативної спрямованості" коментарів, то як на мене, це цілком зрозуміле і навіть очікуване явище.

Причин тому кілька. Наприклад, на жителів Чернігова цілеспрямовано виливався огидно-солодкий ура-піар про "Лучший Город в Мире".

При цьому, по-перше, зворотній зв'язок у вгляді коментарів, принаймні на "Високому Валі", був унеможливлений. І, звісно ж, відсутній він як явище у звичайній паперовій газеті. А управління (воно являє собою передачу інформації і навпаки) без зворотнього зв'язку приречене на тупик чи прірву, як наприклад авто зі сліпим водієм.

А по-друге, між рядків того "ура-піару" читалося інше повідомлення жителям міста - те саме "нічтожество", яким мене нагородила новий заступник з гуманітарних питань. Люди не люблять, коли применшують їх оцінку власного інтелектуального рівня. Звісно, коли наші читачі отримали можливість, ОТЕ все, що накопичилося, вилилося у зворотньому напрямку.

Хоча головна причина негативу в коментарях мабуть інша. Саме вона, здається, звучала неодноразово в тих коментарях.

І, нарешті, щодо коментування та образ.
Власне образи та нецензурщина модерується (хоч це і пост-модерація) у робочий час, який міг би піти на щось більш корисне. Те, що залишається, іноді й після перегляду "по діагоналі" - більш-менш пристойно висловлені виключно суб'єктивні думки читачів. Саме читачів. Тому що нікому в редакції нема ні сенсу, ні бажання, ні часу займатися такими дурницями, як "мочити" когось у коментарях. Та й взагалі кого-небудь "мочити".

Особисто я при нагоді і можливості із задоволенням займуся більш глобальними питаннями. Наприклад, вартість грошей, яка розбомбила наше виробництво і особливо сільське господарство. Або безструктурне управління, наприклад за допомогою релігій і зокрема наша політична "возня" з різними "православними". Алкогольний геноцид... Тем вистачає.

Хоча, звісно, ніяк не пройдеш просто так мимо, наприклад, школи, якій уготована ліквідація і будівництво на місці того, що мало бути спортмайданчиком для учнів. І чомусь мені здається, що будуть ще такі випадки, коли мимо не пройти...

P.S. При більш детальному розгляді Громадської ради закрадаються підозри у її "громадському" характері. Положення про цю раду затверджували наші любі депутати. У самій раді серед 17 членів щонайменше сім - абсолютно провладні члени: депутати сьогоднішні і вчорашні, редактори бюджетних ЗМІ. Можливо не варто було й перейматися так сильно її "розглядами" без надання слова звинуваченим?

На фото: Тетяна БОЙКО, голова Громадської ради
з питань гласності та свободи слова під час засідання 6 грудня
(Фото: Віктор КОШМАЛ)

[ Написати коментар ]