Високий Вал

Останнє оновлення 08:36 субота, 19 вересня

Укр Рус

Юрій ПАПЕРНИЙ

керівник проекту "Чернігівський монітор"

31.07.2009 17:14 Юрій ПАПЕРНИЙ

ГРОМАДСЬКІ СЛУХАННЯ ПОТРІБНІ “ДЛЯ ГАЛОЧКИ” -

 Саме так вирішило 68 відсотків глядачів чернігівського міського телебачення. Цікаво, що обговорювали це питання лише депутати на чолі з секретарем міської ради. Хоча 13 липня була створена робоча група для розробки проекту “Положення про громадські слухання”, але представників громадськості на цей захід, як це вже прийнято, не запросили.

Навіть більше – запропонували, як це вже було неодноразово, оплатити свою участь у прямому ефірі. Мабуть, міський голова,  його профільний заступник та Генеральний директор КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА (не приватного!) “Телерадіоагенство “Новий Чернігів” знайшли цікавий засіб для обмеження доступу громади до ефіру?

Обговорення з таким результатом скоріше формує не позитив, а дещо інше…

Лише 12 відсотків вважають, що громадські слухання є “посиленням позиції народу”. Дещо заспокоює, що вони сприяють “спільному результату”. Так вважає вже 20 відсотків телеглядачів. Скоріш за все ті, хто не проголосував, приєднуються до самої великої групи, яка склала 420 чернігівців.

Автор цих рядків, ще з часів обговорення Статуту міста був прихильником прийняття і трьох окремих положень, які б роз’яснювали процедуру проведення громадських слухань, місцевих ініціатив і референдумів. Але, у зв’язку з певною заангажованістю та політизацією питання розробки проекту Положення про громадські слухання не прийняв участь у круглому столі, запропонованому однієї із громадських організацій. А відсутність проекту міської ради та певна “організаційна швидкість” у проведенні круглого столу, де була утворена робоча група, показала, що головне у керманичів нашого міста не конструктивна робота, а бажання очолити процес. Зараз навіть на сайті міської ради не створено механізмів для обговорення та не розміщенні тести пропозицій, які вже існують. Хто і що може обговорювати?

Пропоную все ж керівнику робочої групи, спільно з юристами міськради організувати конструктивно підготовлене засідання робочої групи з обговорення всіх пропозицій, зведеними таблицями всіх запропонованих тестів та одночасним проведенням інформаційної кампанії по роз’ясненню жителям нашого міста важливості участі у прийнятті положення, яке допоможе бути нам більше демократичними, а влада буде більш легітимна.

Коментарі (17)

Пущенко | 2009-08-05 17:04

Слухайте, давайте ви спочатку підпишетесь своїм прізвищем справжнім, а потім будемо дискутувати, а то виходить якесь гавкання за кута

Відповісти | З цитатою

Серж | 2009-08-05 14:19

Тільки громадскість може бути незалежним арбітром в дискусії політиків.
Громадскість — понятие растяжимое. И не надо путать общественные организации, которые в большинстве своем существуют на гранты, с общественностью. Не доводите ситуацию до абсурда и не сройте из себя наполеонов.

Відповісти | З цитатою

Юрій ПАПЕРНИЙ | 2009-08-03 15:21

Тогда почему не платят телевидению мер и все его чиновники, депутаты? Так можно довести до абсурда. Посмотрите, что такое реклама по законодательству. Где участие в эфире представителей общественности, экспертов оплачивают они сами?
А если телевидение за все берет деньги, то не надо финансировать его из городского бюджета.

Відповісти | З цитатою

Серж | 2009-08-03 15:14

Юра, ты ведь не последний лох и должен хорошо знать, что для того, чтобы пиариться в ефире телевидения, нужно платить. Так что наезды свои на ТВ оставь при себе.

Відповісти | З цитатою

Олег Головатенко | 2009-08-02 12:35

Мідіа знаходяться в одному місці, бізнес - в іншому. З медіа-бізнесом в країні, а особливо - в регіонах, поки що не складається.

Відповісти | З цитатою

муромец | 2009-07-31 21:59

а у нашей только тысячу просили.
БУГАГА- значит думают вы богаче

Відповісти | З цитатою

Илья | 2009-07-31 17:41

Да, с нашей организации за участие потребовали две тысячи гривень.

Відповісти | З цитатою

закритиДодати коментар: