Високий Вал

Останнє оновлення 13:16 понеділок, 18 листопада

Укр Рус

Павло ПУЩЕНКО

Чернігівський освітній Центр "Ініціатива", голова Ради

07.07.2009 13:38 Павло ПУЩЕНКО

Про креатифф та мораль

 

Тимошенко назвала Яценюка технічним кандидатом. На що миттєво зреагував український сегмент Інтернету – умільці зробили колаж на якому зображений Яценюк який сексуально задовольняє Тимошенко, а вона при цьому говорить „Дууууже технічний кандидат”.  Ну нічого дивного  - Інтернет переповнений подібним креативом  і такі чи подібні витвори народної творчості в мережі заборонити в принципі неможливо. Але коли це потрапляє  на сторінки тиражних видань, виникає питання про моральність нашого суспільства, межу політичного цинізму та відповідальності.

Як повідомила "Телекритика", ілюстрація на сторінці 15 останнього випуску журналу "Фокус" (№27) запозичена з інтернету без посилання та являє собою колаж, що зображає цей статевий акт Яценюка і Тимошенко.  Зображення можна побачити тут.

 За непідтвердженою інформацією, частину тиражу журналу було вилучено з продажу та передруковано. В одній із точок продажу преси в Києві повідомили, що журнал "є, але його заборонили продавати".

 Як повідомила Українська правда”, Яценюка заявив, що подаватиме в суд на „Фокус”. Очевидно теж саме варто зробити і Тимошенко.

 Я за вільну пресу і свободу слова, але ж має бути межа будь якій свободі.

 Адже демократія закінчується там де починається право іншої особи. Навіть якщо ця особа публічний український політик.

 

 

 

 

02.06.2009 16:33 Павло ПУЩЕНКО

ЯКОЮ БУДЕ УКРАЇНА БЮТ+ПР?

Сьогодні вже стає все більш очевидно, що БЮТ та Партія регіонів ділять владу. Фактично ділять країну. За повідомленнями інформагентств ділять серйозно, до 2024 року.

Президента обирає парламент і їм впродовж 2 –х термінів буде Віктор Федорович. А прем’єром в цей час буде Юля Володимирівна.

Про згортання демократії говорити, очевидно, доводится – це факт. Але сьогодні цей варіант „піпл може схавати”, як кажуть деякі політтехнологи. Все пояснять просто – необхідністю боротьби з кризою. Такий собі обмін: влада каже народу "ми вам ковбасу в обмін на деяке обмеження демократії". А коли хочеться ковбаси, то зважаючи на піраміду цінностей, на обмеження таких речей як демократія більшість з легкістю закриє очі.

Питання тільки наскільки це звуження відбудеться. Так як в Росії чи Білорусі?

Зовнішня політика стане, очевидно, більш проросійською. Захід навряд  зрадіє такому альянсу та ревізії Конституції. У внутрішній політиці та економіці слід, очевидно, очікувати короткострокових успіхів та збереження статус-кво фінансово-олігархічним групам.

Загалом, мене відверто лякає такий глобальний альянс. Якщо він відбудеться, у руках вождів партії буде необмежена влада в країні. Радує тільки, що баланс може забезпечуватися на перших порах давнім конфліктом інтересів в обох партіях. Але якщо всі конфлікти владнають?

Наступ на п’яти молодих та ранніх типу Яценюка, Гриценка та Тягнибока  штовхає політичних довгожителів до альянсу. Завдання молодих і буде в щоб це не стало зруйнувати цей союз, якщо він все ж відбудеться. І тут допомогти може тільки народ. Але, зважаючи на тезу про ковбасу, народ сьогодні може і не піднятися на захист ефемерних для багатьох принципів демократії та свобод.

28.05.2009 19:08 Павло ПУЩЕНКО

Ділюся радістю

Сьогодні стався фінал мого річного стажування в школі журналістики Києво-Могилянській академії - отримав сертифікат про закінчення курсу „Журналістика цифрового майбутнього”.



Коли 9 місяці тому подавав документи на участь в Школі, мало вірилося, що провінційний фрілансер може позмагатися в конкурсі з київськими „акулами пера”, які представляють потужні всеукраїнські медіа холдинги. Але це сталося!
В зв’язку з цим згадався один епізод. Не можу втриматись щоб не написати про це. Кілька місяців тому, під час суперечки щодо інформаційної політики міської влади, заступник міського голови Станіслав Віхров сказав мені, що в Чернігові лише 3 справжніх журналісти, які мають відповідну освіту. Це Владислав Савенок, Ольга Капустян і він (Станіслав Віхров). Тож, мовляв, не треба тут розказувати про стандарти журналістки.
Розумію що отриманий сертифікат не може замінити університетської спеціалізованої освіти, але, сподіваюсь, наблизить мене до честі називатися ЖУРНАЛІСТОМ!



 

26.05.2009 21:38 Павло ПУЩЕНКО

Тест на зрілість для міської влади

Ознакою зрілості влади є її готовність бути відкритою для журналістів, відкритою для громадян, відкритою до діалогу з громадою на рівноправних засадах. На жаль, чернігівська міська влада демонструвала до останнього часу лише імітацію такої зрілості.  Журналісти не завжди потрапляли на заходи влади, не завжди отримували інформацію, яка була їм необхідна. Міська громада долучається до участі в управління містом лише номінально – чернігівців просто ставлять перед фактом. В кращому випадку проводяться фіктивні «громадські слухання» з, не побоюсь цього слова, підставних  людей,  які голосують за потрібне рішення.

  Чернігівський освітній центр «Ініціатива»  на минулих вихідних зібрав за одним столом чернігівських експертів, щоб  визначити основні  проблеми та пошукати  шляхи їх вирішення в сферах  інформаційної політики міської влади і стосунках влади та громади.  За пару годин серйозної розмови експертна фокус-група погодилась,  що міська влада здійснює інформаційну політику  за принципом: «Нас обрали - і ми про себе тільки добре» (Владислав Савенок),  акцентували на недостатній роботі профільних відділів ради по забезпеченню журналістів інформацією, констатували відсутність  на сайті міської ради  інформації, яка цікавить не лише журналістів, а й всіх городян (наприклад, перелік комунальної власності міста та  рішення по виділенню землі).

  Багато креативних думок та рекомендацій висловили експерти щодо зміни ситуації. Назву лише кілька: оприлюднення на сайті міської ради всіх  рішень міської ради, в тому числі і земельних, завчасне інформування всіх  журналістів про всі заходи міської влади, запровадження  on-line трансляції сесій міської ради в Інтернеті та навіть створення  кожному депутату міської ради особистої сторінки на сайті ради,  куди  кожен виборець міг би зайти  дізнатися про діяльність депутата та залишити народному обранцю полум’яний привіт. Також експерти рекомендували меру Олександру Соколову та його заступникам бути більш відкритим для спілкування зі ЗМІ, а депутатам встановити систему «Рада», яка б фіксувала. хто, як і за що голосує.

 Власне, більшість цих пропозицій до влади лунає вже не один рік, проте міська влада або  робить вигляд, що не чує, або знаходить формальні  відмовки.

Чи то міські депутати почули громадськість на третій рік своєї роботи, чи то наближення вибрів вплинуло на активність  народних обранців, але на останній сесії міської ради більшість депутатського корпусу затвердла  рішення, яке підготував депутат міської ради Віталій Голець.  Згідно рішення акти нормативно-правового характеру, прийняті міською радою та виконавчим комітетом підлягають обов’язковому оприлюдненню на офіційному сайті міської ради в п’ятиденний термін з моменту їх оприлюднення.

  Можна було б сказати УРА, нарешті громадськість дізнається про всі рішення влади! Але як відомо істина в деталях. А деталі такі - оприлюдненню підлягають тільки акти нормативно-правового характеру, але наприклад земельні рішення, як пояснив начальник юридичного відділу Павло Вовк, є актами індивідуально-правового характеру  і вони надалі не будуть оприлюднюватися.

  Рішення ради - це півкроку до прозорості і до зрілості міської влади, адже допоки всі рішення влади не будуть відомі громаді, до того часу залишатимуться до влади запитання. В сусідніх Сумах, наприклад,  оприлюднюються всі рішення ради.

 Так чи інакше, шлях розпочато, перший реальний крок до прозорості зроблений. Сьогодні депутати працюють над іншими проектами рішень які б підвищили прозорість влади. Наприклад, Ярослав Сухомлин ініціює створення дорадчої ради журналістів при міському голові, а голова фракції Партії регіонів Володимир Вінничено розроблює проект рішення щодо введення системи «Рада» під час  роботи сесії.

Ну що ж, як в народі кажуть, нашому теляті та вовка б з’їсти

 

 

 

18.05.2009 15:30 Павло ПУЩЕНКО

У Голодоморі винен Захід?

Ось що сьогодні пишуть про Голодомор російські ЗМІ - Известия

 БЕЗ КОМЕНТАРІВ

:(
 

Петро Іноземцев


Говорячи про причини, що викликали страшну трагедію - голод у СРСР на початку 1930-х років, не варто забувати одну з них. Захід тоді ввів економічне ембарго проти Радянського Союзу, сподіваючись "задушити" молоду державу. У 1925 році XIV з'їзд ВКП (б) вирішив будувати соціалізм в одній окремо взятій країні, зробивши СРСР з аграрної держави індустріальною. Наголос робився на розвиток важкої промисловості: в резолюції з'їзду давалася директива "тримати курс на індустріалізацію країни". Все це відбувалося у світлі існування військової загрози для радянської держави, а потім і в умовах світової фінансової кризи - Великої депресії.

Капіталістичні країни спробували ізолювати СРСР економічно і політично - вони організували так звану "золоту блокаду", відмовляючись приймати в якості платіжного засобу радянське золото. Більш того, Великобританія у 1927 році розірвала дипломатичні і торгові відносини з Радянським Союзом, а уряди США, Франції, Бельгії та Канади ввели ембарго на постачання радянських товарів у свої країни.

Індустріалізацію було вже розпочато, і для отримання коштів на закупівлю західної техніки залишався єдиний шлях - продаж зерна на експорт. Радянська влада вирішила перейти до суцільної колективізації сільського господарства. Прискорені непосильні хлібозаготівлі - плани на великий урожай в 1932 році не виправдалися, а влада вимагала їх неухильного виконання – що стало головною причиною трагедії. У 1932-1933 роках голод забрав життя мільйонів людей - представників різних народів, мешканців сільськогосподарських районів країни. Постраждали багато регіонів РРФСР (Поволжя, Центрально-чорноземні область, Північний Кавказ, Урал, частина Західного Сибіру), Казахстану, України та Білорусі. Історики переконані: існувала тільки класове підґрунтя трагедії - жодних етнічних або національних причин не було.
 
 

11.05.2009 11:44 Павло ПУЩЕНКО

Час Че Чернігова

Написати пост спровокувала листівка, яка на свята з’явилася в місті. „Зранку, 9 травня, в Чернігові, переважно на зупинках громадського транспорту, з'явились листівки зі звинуваченнями міського голови Олександра Соколова та його заступника з гуманітарних питань Оксани Тунік-Фриз. „Туник-Физ коррупционер, а Соколов её крышует». І поруч заклик до чернігівців, за якого кандидата треба голосувати на наступних виборах, щоправда без конкретного прізвища. « ...Поддержите единственного кандидата способного победить коррупционную власть». Інформація про наклад та відповідального за друк відсутня – повідомили ми на сайті „Ініціативи”.

Згадалося, що буквально нещодавно в Чернігові за активної участі з начальника відділу зв’язків з громадськістю Чернігівської міської ради Ірини Соломахи та секретаря ради Олега Шеремета, відбулося підписання Декларації про територію взаємної відповідальності. Головний зміст якої в проголошенні Чернігова територією вільною від чорного PRу. Цю декларацію підписала низка представників політичних партій, громадських організацій та журналістів.

Проте, бачимо, що благі наміри ініціаторів підписання подібної декларації толку мають мало. Зрозуміло також і те, що публічно ніхто не буде поливати непідкріпленим брудом опонента, зазвичай це робиться анонімно, або від імені іншого суб’єкта виборів, або вигаданого суб’єкта.

Якщо говорити, наприклад, про цю листівку, то очевидно вона переслідує кілька цілей: облити брудом Тунік-Фриз, прив’язати цей бруд до Соколова, і нагадати, що в місті є лише один реальний кандидат здатний протистояти нинішньому меру. Але з цих цілей, головною є лише якась одна. Всі решта – це супроводжуючі, для того, щоб замилити очі, і щоб не так прозоро проглядалися замовники чорного PR.

Хто за цим стоїть? Це вже не так очевидно. У Тунік-Фриз є багато ворогів, у Соколова не менше. Але тому, хто вважає себе єдиним реальним кандидатом використовувати таку „чернуху” не вигідно, оскільки він таким чином лише провокує негатив до себе. Тому відповідь не така ясна, як здається з першого погляду.

Ця листівка перша ластівка того, якою буде майбутня місцева кампанія – брудна, чорна та жорстока. І ніякі декларації тут, на жаль, не допоможуть – надто багато стоїть на кону.



 

08.05.2009 13:20 Павло ПУЩЕНКО

Пам’ять чи імперський синдром?

 Розумію, що викличу сплеск негативу до себе даним постом, але все ж викажу кілька думок щодо георгієвської стрічки, яку стало модно чіпляти напередодні 9 травня на машини чи просто сумки.
Я сприймаю цей рух, як намагання нав’язати російську імперську символіку в Україні через апелювання до щирих почуттів українців пов’язаних в війною, перемогою та гордістю за дідів та батьків.


Цей рух започаткований в 2005 році в Росії за кілька років набув масовості і в Україні не без підтримки організаційної та фінансової проросійських рухів та деяких політичних партій (наприклад Партії регіонів).

Трохи інформації:
Гео́ргиевская ле́нта — двухцветная лента к Георгиевскому кресту - знаку отличия Военного ордена святого Георгия Знак Отличия Военного ордена Св. Георгия был учреждён 13 (25) февраля 1807 года манифестом императора Александра I как награда нижних воинских чинов за «неустрашимую храбрость». Знак носился на ленте тех же цветов, что и орден Св. Георгия. Лента с незначительными изменениями вошла в советскую наградную систему под названием «Гвардейской ленты» как особого знака отличия. В период СССР гвардейская лента использовалась при оформлении колодки ордена Славы и медали «За победу над Германией».


В самій Росії думаючі люди також неоднозначно сприймають рух георгієвської стрічки. Зародившись як локальна ініціатива знизу, скоро традицію чіпляти помаранчево-чорні стрічки напередодні 9 травня перехопила путінська адміністрація, яка перетворила це в майже совецьку „абязаловку”. Гарне тому підтвердження факт, що організаторами цієї акції в Росії є кремлівські молодіжні організації - „Молодая гвардія”, „Наши” та партія влади „Единая Россия”. Витрачаються величезні суми для того, щоб нав’язати всім ці стрічки.

Ще один аспект. Стрічку часто вішають, як данину моді – зайшов на „Однокласники” і здивувався, половина друзів поставила в аватарі георгієвську стрічку.
Перед тим як щось робити, варто лише спробувати задуматись і пошукати принаймні в „гуглі” значення символіки.

Переконаний, що в Україні багато символів, зокрема,  і в часи війни, які варті популяризації, а російські імперські символи хай лишаються в історії.

З 9 травня!



 

25.04.2009 13:44 Павло ПУЩЕНКО

Шустер stop nazi

Шустер лайв в п’ятницю був спрямований на нагнітання пристрастей довкола вбивства в Одесі активіста патріотичної організації Січ Максима Чайки та на загострення антипатріотичних настроїв в Україні. Патріотизм – націоналізм – нацизм – фашизм – ця поняття фактично були зрівняні. Бути патріотом України – значить бути фактично фашистом – такий висновок напрошується після програми.

Я поважаю Шустера як журналіста, але коли він починає намагатися свої переконання нав’язати через передачу, яку дивляться мільйони, об’єктивність втрачається і його п’ятнична програма скатується на маргінес.

Народжений у Вільнюсі громадянин Канади та Італії Шустер займає активну антирасиську позицію і є очевидним прихильником космополітизму. І це дуже яскраво проявилося під час програми. Наприклад, чомусь двічі підкреслено показав сюжет за участю друзів загиблого хлопчини, які на Великдень згадували загиблого друга в центрі міста вигуками та організованою ходою під червоно-чорними та державними прапорами, а сюжет коли в центрі Одеси проросійські сили били українців, які протестували проти встанвлення пам’ятнику Катерини ІІ не показали – з технічних причин.

Шок був у всіх присутніх політиків коли були оголошені результати опитування в залі – 71 % присутніх вважають, що гасло «Україна для українців» - це патріотизм. І лише після півгодинного повчання панів політиків, зокрема Анатолія Гриценко, про неправильність думання, так стали вважати щось більше 46 відсотків.

56 відсотків присутніх на програмі громадян висловились за повернення в паспорт графи національність. Що також обурило Шустрера – передові країни від цього відмовились – заявив ведучий. За повернення графи національність виступає Володимир Литвин – тому це питання набуло всеукраїнського масштабу.

Делегація України не залишила зал на Женевській конференції коли виступав президент Ірану і говорив різкі речі про Ізраїль – це також натяк на ксенофобську позицію не лише українського суспільства, але й влади.

Отакі українці є виявляться ксенофобами, неонацистами та фашистами, а Ющенко головний провідник цих настроїв. Слово українець, нація, патріотизм поставили на межу табуйованих термінів. Такі враження після останнього «Шустера».











 

27.03.2009 22:18 Павло ПУЩЕНКО

Зганьбилась депутатка-комуністка

Депутат Чернігівської міської ради комуністка Количева демонстаративно сиділа під час виконання державного Гімну України під час закриття сесії міської ради.

Таким чином, очевидно, таварисчь депутатка протестувала проти неухвалення радою мораторію на заборону підвищення тарифів та вартості проїзду в громадському транспорті. 

17.03.2009 17:07 Павло ПУЩЕНКО

Маю честь презентувати

 
Чернігівські активісти об’єдналися для громадянської освіти



В Чернігові створено нову громадську організацію Чернігівський освітній Центр „ІНІЦІАТИВА”.
Організація була створена на основі молодіжної громадської організації „Армада” до якої також приєдналися деякі колишні чернігівські активісти громадянської кампанії „ПОРА”, молоді науковці, викладачі та професійні тренери.


Чернігівський освітній Центр „Ініціатива” – це міська громадська організація головним завданням якої є розбудова громадянського суспільства та демократичних інституцій в Північному регіоні України.


Члени організації переконані, що тільки через підвищенням громадянської свідомості, а звідси і громадянської активності можна досягти позитивних зрушень в життя як окремих громад так і всієї України. Тож головними завданнями, що ставлять перед собою учасники організації є проведення просвітницьких кампаній як серед молоді так і інших верств населення. Донесення знань про демократичні принципи та громадянське суспільство, моніторинг діяльності органів місцевого самоврядування та спостереження за організацією і проведенням виборів – стануть головними акцентами в роботі організації.


Вже незабаром буде презентовано перший проект в рамках освітнього Центру „Ініціатива”, що направлений на громадський моніторинг діяльності влади в Чернігові.

Контакти:
Павло Пущенко,
Тел. 8(063)4785562
Чернігів, 14037, а/с 1742
centre.initiative@gmail.com
 

Найголовніше