Високий Вал

Останнє оновлення 14:07 четвер, 9 липня

Укр Рус

Петро АНТОНЕНКО

журналіст

Українська народна партія — Народний Рух: політичні нулі і «шістки» : деградація націонал-демократії

Жалюгідним виявився черговий похід на вибори уламків колишнього потужного Народного Руху України. Динаміка падіння така. У 1999 році, після розколу Руху на дві партії, лідери обох пішли восени на президентські вибори. Голова партії, що згодом надовго прибрала назву Української народної партії, Юрій Костенко набрав 2 з лишком відсотки. Голова Народного Руху Геннадій Удовенко — трохи більше відсотка.

На президентські вибори 2010 року УНП знову висунула свого голову Юрія Костенка, всупереч позиції явної більшості самих партійців. Результат був ще жалюгіднішим, вдесятеро меншим — 0,2 відсотка.

Рік тому, після більш як 14-річного розколу, дві партії нарешті об’єдналися: говорячи юридичною мовою, УНП саморозпустилася і влилася до Народного Руху України. І ось ця нещасна партія знову подалася на президентські вибори. Результат їх засвідчив повну деградацію і крах старих національно-демократичних сил. Голова Руху Василь Куйбіда опинився в самому хвості виборчих перегонів,  набрав 0 цілих,  0 десятих  і 6 сотих відсотка голосів .  Поруч, ще нижче,  — і голова так званої «відновленої» УНП Олександр Клименко. Той,що разом із Костенком провів у жовтні так званий «другий етап» травневого з’їзду УНП, де оголосили, що «анульовують» рішення травневого з’їзду про самоліквідацію і злиття з Рухом і йдуть далі, «під прапором УНП». Виборці, яким уже до одного місця це мишаче вовтузіння, зреагували адекватно. Хоч Клименко за кілька днів до виборів заявив, що знімає кандидатуру, але в бюлетенях він уже залишився і набрав ті ж «два нулі», що й Куйбіда,і 5 сотих відсотка. Фінал таких партій.
Загалом по Україні, де голосували мільйони виборців, Куйбіда
набрав…аж 12391 голос, Клименко —10545. Пригадується,як майже 15 років тому ті, хто повірив у «Весну оновлення» Руху, тобто при його розколі пішов проти Чорновола і згодом оформився в УНП (а на Чернігівщині таких виявилася переважна більшість рухівців), зловтішалися, що на згаданих виборах Костенко набрав на відсоток більше Удовенка.Тепер колишні УНПісти, які торік в області перейшли (злилися, влилися) в Рух, можуть зловтішатися навпаки — Рух на виборах набрав більше, ніж УНП, аж на одну соту відсотка.
Щоправда, якраз на Чернігівщині чомусь інакше: голова «УНП» Клименко набрав більше Куйбіди — 396 голосів проти 384. Невже в області дві частини Руху ще не зовсім з`єдналися? Чи воскресла УНП дійно відновлює структури, як  про це погрожували її очільники в жовтні, після отого свого «з`їзду»?
Втім, кому це з виборців уже  цікаво? Така мізерія голосів , що по Україні загалом, що по області, свідчить,  що за своїх голів не голосували навіть  більшість членів їх партій, якщо вірити партійній  статистиці про це членство. Не кажучи вже, щоб загітували  голосувати ще когось.
Один рухівець днями розповідав мені, начебто. голова Руху Куйбіда був просто «технічним кандидатом» , що працював на Порошенка, з метою відібрати голоси у Юлії Тимошенко. Дивовижно. По-перше, ох і утяли: «відібрали»  аж шість сотих.По-друге, ще невідомо, від кого відбирали? По-третє, і це головне, — чи не ганебно такій, за назвою, партії бути технічною? Чому не можна було просто офіційно ухвалити рішення про підтримку такого-то кандидата? А технічна? Тоді вже перейменуйте партію з   НРУ в  ТРУ, «Технічний Рух України», простіше — ТРУтні.
Все це не смішно, а сумно. Бо національно-демократичний спектр політикуму після розколу Руху вже друге десятиліття не просто послаблений, а порожніє на очах. Порахуймо, скільки  за цй час пройшло виборів. І нулі, нулі,  а зараз -  далекі від відсотків «шістки». При тому, що результати  більш успішних політичних сил все одно не заперечують того, що національно-демократичний сегмент  повинен бути в нашому політикумі. За ним — славна історія боротьби за незалежність, за ним все-таки ідеологія, ,а не імена чи гроші.
Однак, вже друге десятиліття точаться безпредметні розмови про об`єднання національно-демократичних сил.І все на місці. Вожді вгорі не бажають, маси на низах нездатні отямити своїх ними ж обраних  вождів.
Погром на цих виборах спонукає щось нарешті робити. Перш за все, варто  розібратися з тим торішнім об’єднанням Народного Руху  і УНП.Чи відбулося воно насправді,фактично і юридично? Бо що це за уламок під назвою  УНП теліпаєтся в політикумі ще й офіційно висуває кандидатів на президента держави?  Доки тупцюватимуть у цьому політикумі інші партії й партійки, начебто і національні, і демократичні? Мова про «За Україну» В. Кириленка,  «Європейську партію» М.Катеринчука,  а є ще ж і Українська партія, і Демократична (як славно починала, поки не пішла по руках),  і УРП «Українська платформа — Собор», й «іменні» партії Поровського, Кармазіна, Соскіна. Невже треба чекати, поки президент Порошенко зробить те, чого не зробив нерішучий Ющенко? Викличе вождів і вождиків партій «на килим», стукне кулаком і скомандує: «Партквитки на стіл!» І «кроком руш» або в президентську партію  «Солідарність», або, що було б логічніше, в  об`єднану партію —  чи в той же Народний Рух, попри такі провали і дискредитацію, чи в зовсім нову.
 А щодо Руху? У вересні відзначається 25-а річниця Народного Руху України. Ще раніше, влітку, готуються відзначити  цей ювілей і рухівці Чернігівщини . Хоча щодо нашої області, логічніше було б відзначати не 25-річчя  Руху, а  25-річчя утворення Руху —  з огляду на те,що після його розколу переважна більшість нинішніх  рухівців  області майже півтора десятиліття перебували поза цією партією, в УНП.  І не можна робити вигляд, що цього не було в природі.
Втім, історію, навіть недавню, ніхто аналізувати, видно, не хоче.Що ж, головне — як бути далі? В тому числі на виборах, а це пік політичної діяльності партій. А вибори, парламентські, а, може,й місцеві, не за горами. То невже націонал-демократія і далі буде нулями і «шістками»? Слово за рядовими партійцями.
 

Коментарі (5)

Автор | 2014-06-12 10:16

ПЗФ.
А, може, це не жовч, а якраз той біль за стан демократії, який пробує спонукати хоч щось робити? Може, окрім просто "болю", нинішні члени цих партій хоч щось зроблять для покращення ситуації? А демонструвати просто "біль" і палець об палець не вдарити, це ж легше.
Я теж небагато зміг зробити, але все сказане відкрито говорив ще років 15 тому і в наступні роки, і не я один.
Агентів же пошукайте ближче, адреси, а, може, й імена Вам відомі.

Відповісти | З цитатою

ПЗФ | 2014-06-12 10:04

Господи, скільки жовчі в Антоненка!Ще в 93 році підозрювали, що він КГБіст.Оце його викладене злорадство підтвержує цю версію.Він же був і членом НРУ і УНП.У справжніх патріотів, членів цих партій зараз тільки біль з цієї ситуації, а не злорадство. Ганьба тобі, Петре!

Відповісти | З цитатою

М.Боюра | 2014-06-11 23:05

Пане Петре, читайте С.Соломаху і не "плутайте Божий дар з яєчнею" - "З Руху вийшло багато партій" і він увесь вичерпався, навіть для самого себе нічого не залишилося. Залишилася невеличка купка бувших чи теперішніх керівничків, вони задоволени тим, що мають якийсь мізер - і все. Золоті слова С.Соломахи, читайте п.Петре.

Відповісти | З цитатою

Автор | 2014-06-10 21:50

Але все ж буде відзначатися 25-річчя , починаючи з 1989 року. І це правильно.

Відповісти | З цитатою

С.Соломаха | 2014-06-09 16:03

РУХ у 1989 -1992 рр. - це громадсько-політична організація, на кшалт" польської "Солідарності" і литовського "Союдиса", яка виборювала незалежність Україні і розвалила СРСР, бо протистояла тоталітарному режиму.
Неплутайте Божий дар з яєчнею, пане Петре.
І не вводить в оману людей.
З Руху вийшло багато партій і пербувала багато політиків, звісно, крім усіх президентів, в т.ч. Ющенка і Порошенка.

Відповісти | З цитатою

закритиДодати коментар: